WW2 » 二战漫谈（四）
2016-01-27 :: 3778 Words历史事件或人物的自我解读
苏德战争的时机
苏德战争一直以来被大多数人认为是希特勒的最大败笔。德粉最常说的话就是：“如果元首不去打老毛子，那么…”我也不例外。
然而随着对当年历史的逐步了解，我渐渐发现，事情的内情远没有这么简单。
首先一点，苏联和德国有可能和平瓜分欧洲吗？
从最初的情况来看，两者的确亲密无间。就像某网友说的，斯大林和希特勒就是两个大贱精，互相利用，又互相勾心斗角，做出让英美大跌眼镜的举动。你得到波兰，我就拿下波罗的海三国；我拿芬兰开刀，你就入侵挪威。反正咱们谁也不吃亏。
然而从骨子里看，两者是水火不容的。希特勒的纳粹党和原德共的群众基础高度雷同，两者的思想在当时的底层群众中深受欢迎。德共是纳粹党早期学习的目标，冲锋队、党卫军之类的东西最早都是德共的发明。只是德共太草包，被希特勒这个学生后来居上，打得落花流水。
希特勒曾经很得意的说，他最擅长的就是挖德共的墙角，德共成员抱着破坏的目的混入纳粹集会，然而一旦听了他的演讲，纵然不会当场加入纳粹，至少也会敌意大消。
因此，从群众基础的角度，相比英美，希特勒更厌恶苏联。
这也是弗朗哥不参战的重要原因。和纳粹不同，弗朗哥的政权虽然是从镇压西共得到的，但他的群众基础在于保守的天主教势力，而这些人是永远也不会信西共的。
从这个意义上来说，墨索里尼其实没必要掺和进去。他的法西斯党和意共差别蛮大的，意共是威胁不了他的。
两者根源上的竞争关系，斯大林同样心知肚明。而且斯大林也从战争中尝到了甜头，就犹如尝到了鲜血滋味的鲨鱼，哪肯轻易停嘴？从解密资料来看，即使希特勒不打，斯大林也打算动手，当然时间上没有巴巴罗萨计划那么早，要迟个1~2年。斯大林的如意算盘是等德国和英美拼的火热的时候，从背后来一下偷袭，但没想到希特勒会先下手为强。
希特勒的真正失着，在于拉拢日本和美国宣战。因为，即使德国攻占法国，也并没有突破英美的底线。这样的情况在普法战争时，已经有过一次。在英美看来，苏德都不是好鸟，但既然希特勒已经无限期推迟海狮计划，那么让苏德恶斗一下，岂不更好？
然而，苏联初期的溃败和日本在南洋的势如破竹，终于使英美，尤其是美国坐不住了。他们终于意识到，再不出手，自己也要成为轴心国的盘中餐了。谁强就打谁，这一向是英国大陆政策的精髓，美国人完整的继承了这一点。
希特勒对中国的态度
没有证据表明，希特勒打算和中国以高加索为界平分欧亚，这个纯属网友YY。但元首对中国友好，这是事实。
这里不讲国民政府的德国顾问和德械师，只讲一个小故事。
潘德明（1908—1976）浙江湖州人。英雄旅行家。人类历史上徒步环游地球第一人。潘德明进入德国，受到希特勒和戈培尔的接见。对世界充满野心的希特勒竟和他谈了两天，详细地了解世界各地风土人情，这个蹩脚的画家还为潘德明画了一幅画像。
必须要注意的是：元首的友好主要是看在江西的钨矿的面子上。毕竟在他口述的自传《我的奋斗》中直接将中国人和纳粹种族学中最劣等的黑人等同。。。
德国的华侨显然就没有这个待遇了。
https://mp.weixin.qq.com/s/5PMUhtkMZ_sw8–hCbcKuw
不容忘却的历史：被纳粹屠戮的德国华人华侨
元首的艺术才能
元首不是唯一一个文艺青年出身的国家元首。金大胖、金二胖和金三胖都是文艺青年，只不过水准和品味实在是差元首一大截。
元首的绘画水平当然达不到艺术家的程度，但毕竟以作画谋生多年，水准也不可小视。希特勒最擅长描绘建筑，仅就这方面而言，还是够得上美院标准的。但其他方面如风景、人物就差得太多了。
希特勒本人显然也清楚这一点，他的传世画作以建筑居多，此外还有部分一战从军时的速写。可以说他的早年完全就是个勤奋却没有天分的落魄画者，并没有太多特殊之处。
流氓会文化固然可怕，而流氓会艺术就更不得了。希特勒不仅口才好，其宣传手段更非德共可比，看看那时候的纪录片，当铺天盖地的纳粹党旗飘扬在街道的时候，人们很自然的就会把他当成国家和民族的救世主。第三帝国的纪念建筑、旗帜和勋章，更是处处体现出元首过人的艺术品味。相比之下斯大林和墨索里尼就差得太远了。
元首的艺术梦甚至延续到了他生命的最后一刻。在他遗嘱中，他提到他收集了一些画作，期望将来可以在林茨举办画展。
斯普鲁恩斯
军事历史学家艾德温·帕尔玛·霍利（Edwin Palmer Hoyt）曾评论道：“哈尔西能在一场海战中取胜，斯普鲁恩斯能在一场战役中取胜，而尼米兹能在一场战争中取胜。”
我赞同他对尼米兹的评价。至于哈尔西，虽然他曾是斯普鲁恩斯的上级，也是十大五星上将之一，但战绩中除了瓜岛打的很艰苦之外，没什么特别漂亮的。莱特湾之战，差点还因为他的疏忽而酿成大错。
反倒是斯普鲁恩斯生平海战，未尝一败，并为美国赢下了关键的中途岛和马里亚纳等海战的胜利。日本方面对斯普鲁恩斯的评价也高于哈尔西。
然而哈尔西能够力压斯普鲁恩斯成为五星上将，也是有原因的。哈尔西军龄大，风格又比较符合政府的宣传方式，名气远远超过了斯普鲁恩斯。
当然，美国人在这一点上还是公平的。2001年，国会追授已去世的斯普鲁恩斯为五星上将。
赫鲁晓夫儿子之死
斯大林的儿子和赫鲁晓夫的儿子都死于苏德战争期间。前者的经历，除了最后的自杀，尚有疑点之外，其他的情况都很清楚。而后者的最终结局，一直以来都是大家争论的热点。比较出名的有以下几种说法。
说法一
列昂尼德·赫鲁晓夫在1943年3月11日的飞行任务中失踪。这是官方的说法。
说法二
小道说法就比较离奇了。
列昂尼德驾机失踪后，成了德国人的俘虏。最终他向德国人妥协，成了敌人手里的一张“王牌”。
斯大林得知后，下命令:不惜任何代价把列昂尼德从德国人手里“偷”回来，送到莫斯科。派到德国执行任务的“锄奸队”完成了这一任务，将列昂尼德“偷”了回来，送到莫斯科。根据活跃在敌人后方“锄奸队”收集到的列昂尼德的犯罪事实，莫斯科军区军事法庭判处列昂尼德死刑。
赫鲁晓夫两次请求斯大林对他儿子从宽处理。于是，斯大林提出召开政治局会议讨论此事。
会上，“锄奸队”队长阿巴库莫夫介绍了列昂尼德的犯罪事实和军事法庭的判决。
莫斯科州委和市委书记谢尔巴科夫第一个发言，他强调在法律面前必须人人平等。他说，如果名人的儿子犯了罪就能得到宽恕，我们如何向人民交代？应该维持原判。
接着发言的是贝利亚。他了解到列昂尼德在基辅和古比雪夫的犯罪事实。他提到这两件事，并强调说列昂尼德已经被宽恕了两次。马林科夫、卡冈诺维奇和莫洛托夫也谈了自己的意见，他们一致同意维持原判。
最后表态的是斯大林。他作出决定的心情大概比其他人更沉重。因为他的大儿子雅科夫也当过德国人的俘虏。斯大林把自己的决定写在判决书上交给了赫鲁晓夫。他说:“应当坚持和赞成同志们的意见。如果这种事情发生在我儿子身上，我会怀着一个父亲深深的哀痛接受这个公正的判决。”
会后不久，列昂尼德就被枪决了。
这个说法，据说来自克格勃前第二总局第一副局长、退役少将瓦季姆·乌季洛夫。不过以我看来，纯属笑话，真实度实在有限。
1.这个少将是否真的存在存疑。因为网上提到这个人，几乎就是赫鲁晓夫儿子这件事。退一步讲，就算这个人真在克格勃工作了37年，从年龄看，也不可能是1943年事件的亲历者。所以他所说的一定是其他人或资料告诉他的。
2.资料估计是不存在的。赫鲁晓夫毕竟是政治上的失势人物，这类丑闻没被政敌揪出来实在是个奇迹。
3.斯大林对苏军俘虏是什么态度？这样一个政治洁癖的人，怎么可能允许身边有叛徒的亲属？而且德国人的牢房那么好进的话，他怎么不试着把自己儿子“偷”出来？
但遗憾的是，这类说法在国内很有市场。本人当年的中学历史老师就是这种说法的支持者，算是赫黑吧。
说法三
列昂尼德的战友目睹了列昂尼德的飞机被德军飞机击中，被打成了碎片。但他的领导害怕担责任，没有如实向上汇报。
这个说法的真实性高一些。苏联飞机的质量不是一般的差，尤其是对机上人员的保护上。而政治局委员儿子的身份，对于这些基层军官来说，无疑是一个大麻烦。赫鲁晓夫虽然在斯大林面前，是个小乖乖，但捏死他们，恐怕不比捏死一只蚂蚁复杂多少。所以列昂尼德同志只有被失踪了。
苏共政治局委员一般只有7～9人，含金量和我国的政治局常委相当。
2000年的时候，卡卢加州和布良斯克市交界处发现了两架飞机的残骸和飞行员遗骨，经过司法鉴定和DNA比对，确认了其中有着列昂尼德（赫鲁晓夫长子）的遗骨。
铁十字勋章
铁十字勋章在一般人眼中就是第三帝国的象征。德军最常见的标志，除了纳粹的卐之外，就属黑白相间的铁十字图案了。流传至今的多数德国将军的标准像，在领口处也会悬挂一枚铁十字勋章。
然而，这个以铁和银的曲线组成的简单图案实际上诞生于纳粹政权之前120年的拿破仑战争期间——1813年3月10日由普鲁士国王弗雷德里希·威廉三世设立。相比与同时代的其他勋章，铁十字勋章有以下特点：
1.材料廉价。铁一直都是铸造勋章的主要成分，银色的边框用银、锌或者铝做成，具备量产的能力。
您的打赏，是对我的鼓励
